据悉，这是我国第一个关于著作权赔偿问题的专门规范
精神损害最低赔两千《指导意见》规定：侵犯著作人身权或者表演者人身权情节严重，适用停止侵权、消除影响、赔礼道歉方式，仍不足以抚慰原告所受精神损害的，应当判令被告支付原告精神损害抚慰金
赔偿数额的确定方法也有了规定：精神损害抚慰金的数额，应当根据被告的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定
而具体数额一般不低于2000元，不高于5万元
“明知故犯”可加重惩罚《指导意见》确立了“从重赔偿”的原则：如果被告因侵犯著作权或者与著作权有关的权利，曾经2次以上被追究刑事、行政或民事责任的，人民法院应当在依据本规定确定的赔偿数额限度内，从重确定赔偿数额
与此同时，对某些情节严重，并损害公共利益的侵权人，还可以采取罚款、没收、销毁侵权复制品等民事制裁措施
此外，被控侵权行为在诉讼期间仍在持续的，扩大损失也可以一并列入赔偿范围
律师费、公证费也应赔《指导意见》规定，侵权人应当赔偿权利人为制止侵权而支付的合理开支，包括律师费、公证费、审计费、交通食宿费等
需要赔偿律师费的前提是：案件的专业性或复杂程度，确实有必要委托律师代理诉讼的；被告的侵权行为基本成立，并且应当承担损害赔偿责任
律师费用的具体支持原则是：按照判决确定的赔偿数额与诉讼请求数额的比例，来确定支持的律师费；同时判决支持其他诉讼请求的，适当提高这一赔偿数额
被告不承担损害赔偿责任，但被判令承担停止侵权、赔礼道歉等民事责任的，按照原告诉讼请求被支持的情况，酌情确定支持的律师费，但一般不高于律师费的三分之一
假如解读本质的思绪，认识就辨识出新的实质物，而创作认识变成新认识时，自我率先辩别目标
??谈?????????????????????????????????（一）读中国史的人，不会不注意两大史例，一是纪传体，一是编年体
我的一位老师说：纪传体史与编年体史最大的区别在哪儿？比较详细与比较粗略地记录了中国官场人物勾心斗角史矣！一是艺术化再现当官的官场生活，即上班日志；一是若小民的生活帐本，不过记录的不是萝卜5角，白菜2角，而是官场斗争流水帐，如此而已
两类史互读，互为补充，史之阡陌可见
其中有不变的，有变了的，有可变的
研史的人说：司马迁开创了中国纪传体史之先河！杂糅与创新与死脑筋不变之事常有
人说：时代局限致
历史不是一把椅子
长宽高，占据空间有个定法的
当代立史者立当代事，有良知的史家虽将谀颂不当做重要工作，而有眼光的读者还是以读隔代史家之史觉得可靠些
不论是那个史家真能做到直言，中国历史是断然少有这个幸运的
我从前读历史中的变革部分这种怀疑之大，较之读其它史一点也不含糊
这虽有我老师的偏见，更重之在于我这样的读者也没有读史的胸怀
几流的读家对应几流的史家，国情使然吧！（二）中国的变革为什么那么少，那么难？我想大抵因为史家故意少记或误导的结果
这个原因不挖出来，就会误以为中国人是缺乏变革的黄皮肤人了
我相信其它国家也有不适应变革的环境，不独中国有
以变革之事，指斥史家一人，不公平
让史家一人承担风险，不合理
而不将思考之触角关注这一角，又实在是一件很痛苦的事
（三）中国式的劝诫最多恐吓的威势
对于改革者更是这样
从劝到直接威吓到镇压
其中的态度是这样变迁的，劝是温婉，吓是警告，镇压则诉诸于武力
先出头的椽子先烂是劝诫；再不行了，初生牛犊不怕虎，头直摇，年轻人不知世事之艰啊！改革家商鞅是被车裂而死的，你怕不怕？不怕，给你个反革命帽子戴之，让你在囹圄中反省反省，再不行，毙之
给改革者松松绑，这句话少说为佳
古制不可更也！老人说
不听老人言，吃亏在眼前
天下兴亡，匹夫有责
匹夫是干啥的，当炮灰的
将军是将士的鲜血垒建的
将军之所以少有生命之忧，是因为将士的保护
将军的智慧则是保全将士也可故意让部分将士送死，就看谁幸运或高尚要做被将军送出去的那一部分了
问题来了
改革的结果使将军成为领袖了，将军不管三七二十一就又要大义灭亲了
张养浩的慧眼：兴，百姓苦；亡，百姓苦
古代中国的改革最多循环的则是百姓的命运依然是百姓的命运，有一句话你听：民可使由之，不可使知之
改革家带领了百姓，也代表了百姓受益
在共患难成功之后就更不能一样了，突出的表现是改革家多能代表百姓受益
百姓的受益大着，是啥？打个比方，利益是一只鸡
领导有分配权、优先占有权、知情权
群众没有
领导的美德给群众一地鸡毛
群众安慰自己，总算没叫恶人吃成鸡
再一次革新又来了
很少是群众中的觉醒者，更多的则是领导中的领导
即便是群众中的觉醒者，当了领导便又不是群众了……一声叹息，满脸失望……（四）改革最大的难题是重新审视并分配当权的利益
当权的历来是少数人
有人言：君主制的废除意味着每人都有可能成为总统
有人对曰：皇帝一分钟死一个，也轮不到我当
解决了权力问题，才能解决体制问题
不然，啥体制都是当权者手段而已
清帝退位后，权力问题没解决
遂出现走马灯似的当权派
今日你当皇帝，明日我当总统，后天对出台一个皇帝，又是贿选，又是军阀混战，热闹得很
虽然，政变也算得是一种改革，可不是说着好玩的，胜则合法，败则，反革命也
尽管政变也是改革，可没有谁提倡政变，倒是提倡改革的要多些
不是改革不好，而是已得利益咋安排
还是祖制不可更的好
你想改革吗？你想推翻我呀？——反了！改革的最高形式当然是暴力革命
不过送死的不是最终当领导的人
受奴役的还是我们的平民
（五）历来改革都建立了一些制度
受制度之益之人众吗？历来改革的天敌是腐败
中国人民受其害少了吗？历来改革最需要的是民主
中国人民受益几何？对于改革，我们确实应同情改革者，因为有绝对多数者连自己性命尚不保，还得保人民的利益，我们不必苛求了吧！为什么改革者那么不会保护自己？想想看，谁与利益不熟悉，偏偏这帮人要疏远利益，当陌路人，这样聪明的人为了理想顾不了那么多的品质，我汗颜！改革是文明进步的幸运，改革者是民族与人民的幸运，北魏孝文帝是改革群体中极少数个体的幸运
我这样思考了，又觉得搞改革还是皇帝或者权力最大的人宜为
我为我的不作为而痛心，更为难言之隐而揪心
人啊！我有话想说，我更有许多事要做……????
标题类别：美丽的散文，故事，情节，诺言，毅力……讲述了不朽的传奇，并凝聚了不可分割的神话
实际上，只要拥有它，它就是最美丽的...抒情散文正走向衰老，善待自己
我认出他的同时，他也认出了我，看来，他对我，还是有些印象的